Meine Kommentare dazu bei Zeit Online:
Der 18. März 1848 nach Lammert:
“1848 aber war beides, der proletarisch dominierte Aufstand gegen die gewalttätige Obrigkeit und die vom Bürgertum getragene parlamentarische Auflösung des Konflikts zwischen Krone und Volk.”
Dazu nichts vom neuen Bundespräsidenten Herrn Gauck, der eben nur den antisozialistischen Teil der Deutschen Geschichte repräsentiert (als Bezugspunkt dazu den 18. März 1990 heran ziehend) und dafür in der Bundesversammlung mit überwältigender Mehrheit gewählt wird.
Kritische Worte zu der allgemeinen Krise des Kapitalismus, der freiheiteinschränkenden Wirkung der Spargesetze, zu der Idee eines Europas der sozialen Gerechtigkeit, zur Einheit Europas kein Wort.
Es wird wohl auch in Zukunft so sprachlos und an den wirklichen Problemen vorbei geredet weitergehen.
Einen schönen Sonntag noch.
Unterschiede gibt es schon.
Während Herr Gauck jahrzehntelang in der DDR wirken konnte, als evangelischer Pfarrer, sind Kommunisten, SPD Leute, Gewerkschafter und Christen aus politischen, Juden, Roma und Sinti aus rassistischen Gründen und u.a Homosexuelle wegen ihrer “Entartung” massenweise in den Konzentrationslagern der Nazisdiktatur vernichtet worden.
Wo ist dieses so in der DDR passiert? Wo sind die in Millionen gehenden Todesopfer der DDR Diktatur? Wo ist der Vernichtungskrieg den die DDR auslöste in imperialistischer Absicht?
Eine Gleichsetzung der DDR mit dem faschistischem Deutschland verbietet sich unter Berücksichtigung der realen Geschichte und könnte auch mißverstanden werden als eine Relativierung der Nazidiktatur und einer Mißachtung der Opfer.
Wer die Geschichte der DDR aufarbeiten möchte sollte also Abstand nehmen von solchen Vergleichen, die aus rein ideologischen Gründen vorgenommen werden und, wie es bereits im kommunistischem Manifest steht, etwas mit der Eigentumsfrage zu tun haben könnten.
(“Nationale Identitätsstiftung hat es jahrzehntelang ja nur mit negativem Vorzeichen gegeben: als Erinnerung an die beiden deutschen Diktaturen und ihre Opfer.)”
Geschichtsvergessen
vergleicht der Autor den “verordneten” Antifaschismus der DDR mit dem
einer Verfolgung von Nazi-Tätern im liberalen Rechtsstaat. Er sollte wissen, wie lange die Nazis im liberalen Rechtsstaat sicher waren vor einer Strafverfolgung, wenn nicht u.a. Veröffentlichungen der DDR, Aktionen von Menschen wie Beate Klarsfeld die Rechtsorgane zum Handeln zwang.
Der Artikel erzeugt Scheinwidersprüche die nur im Kopf des Autors vorhanden sind und durch den Artikel zur Wirklichkeit erhoben werden sollen.
Angemessen wäre es, die Linke dafür zu loben, dass sie eine Frau zur Bundespräsidentin vorschlägt, die für das andere, antifaschistische Deutschland stehen.
Der zukünftige Präsident
der Allparteienkoalition CDU/SPD, Gründe und FDP (sozusagen als kapitalitische Einheitspartei) weiß also, welche Parlamentarier der Partei Die Linke vom Verfassungsschutz beobachtet werden müssen.
Ein Präsident mit Durchblick eben und einem Freiheitsverständnis, welches sich fokussiert auf die Freiheit der Kapitalverwertung
(= Ausbeutung).
Man fühlt sich erinnert an von Karl Marx und Friedrich Engels gesagtem, die dereinst die Freiheitsattitude der französichen Revolution als das bezeichneten, als das sie gemeint war, als Gewerbefreiheit.
Die Linke ehrt es, Herrn Gauck in die Fraktion eingeladen zu haben.
